Georgia aanvoerders slaag Arizona-styl immigrasie wet

Atlanta (CNN) — Onaangeraak deur dreigemente van boikotte en regsgedinge, die Georgia Wetgewer het by Arizona in die verbygaan wat een van die land se taaiste anti-onwettige immigrasie wette kan wees.

Die Republikeinse-gedomineerde staat Huis en Senaat House Bill geslaag 87 Donderdag gedurende die laaste ure van die 2011 Georgia Algemene Vergadering. Die wetsontwerp moet deur Georgia GOP Gov onderteken word. Nathan Deal voordat dit wet geword.

Die wetsontwerp, onder andere, toelaat wetstoepassers verdagtes in sekere kriminele ondersoeke uit te vra oor hul immigrasie status. Dit straf mense wat tydens die pleeg van 'n misdaad om onwettige immigrante te vervoer en stel stewige tronkstraf op diegene wat vals dokumente gebruik om werk te kry.

Deal het nie verbind tot die ondertekening van die wetsontwerp, Maar hy het hierdie soort van wetgewing te ondersteun wanneer hy veldtog vir die goewerneur verlede jaar.

Ná die stemming, die wetsontwerp se skrywer, Republikeinse staat Rep. Matt Ramsey, verklaar, “Ons het die werk wat ons gestuur het gedoen.”

Ramsey het gesê die wetsontwerp adresse kwessies gedwing om op die state as gevolg van die federale regering se dekades lange versuim om die land se grense te beveilig.

Die wetsontwerp beide kamers Na 'n lang debat. Teenstanders beweer dat die wetsontwerp kan rasprofilering en diskriminasie aan te moedig. Hulle het ook gesê dat die maatreël kan die beeld en die ekonomie van die staat seer.

Ondersteuners blameer onwettige immigrante vir Georgia se skole oorbevolking en dwing belastingbetalers die las om vir nood kamer mediese sorg vir ongedokumenteerde inwoners aan skouer.

“Mense kom hier, wettig of onwettig, die drome wat hulle vir hulself en hul gesinne te vervul,” het senator. Vincent Fort, 'n Atlanta-demokratiese en 'n teenstander van die wetsontwerp.

Staat Sen. Renee Unterman, 'n voorstedelike Atlanta Republikeinse wat die wetgewing ondersteun, weerlê, “hulle is onwettig, hulle gaan ons dienste te gebruik.”

In die einde, nie kamer se stem was naby. Die staat Senaat geslaag het in die mate deur 37 te 19. Die Georgia Huis, wat op voorwaarde dat die finale gedeelte van die wetsontwerp, goedgekeur dit in 'n 112 te 59 stem.

Die Donderdag stemming op die tweede keer in vyf jaar dat Georgië wetgewers geslaag om 'n anti-onwettige immigrasie wetsontwerp ingelui as een van die moeilikste in die land. In 2006, die staat wetgewer geslaag het 'n wetsontwerp, later in die wet onderteken, wat die regering kontrakteurs en openbare werkgewers die name van mense wat hulle huur deur 'n federale databasis uit te voer om te bepaal of hulle wettig inwoners van die Verenigde State van Amerika.

Huis wetsontwerp 87 vereis private ondernemings met meer as 10 werknemers dieselfde databasis te gebruik ook. Die stelsel is genoem E-Check. Die wetgewing stel staats-en plaaslike wetstoepassers onwettige immigrante in hegtenis te neem. Dit stel ook tronkstraf van tot een jaar en 'n boete van tot $1,000 vir mense wat willens en wetens gedurende die pleeg van 'n misdaad onwettige immigrante vervoer.

Werkers wat skuldig bevind is van die gebruik van vervalste identifikasies om werk te kry kan gevonnis word tot 15 jaar in die gevangenis en 'n boete $250,000.

Die sakegemeenskap, insluitend die invloedryke landbou lobby, sterk gekant teen die E-Check voorsiening. In 'n laaste-dag kompromie, egter, Huis en Senaat wetgewers bygevoeg taal aan die wetsontwerp die vrystelling van besighede wat in diens van minder as 11 werkers uit met die federale databasis te gebruik.

Republikeinse senator. John Bulloch, wat landbou en verbruikers sake Komitee van die kamer se voorsitter van, gesê, “in die einde, Ek het nog nie daarvan hou nie, maar dit is 'n goeie wetsontwerp.”

D.A. King, 'n anti-onwettige immigrasie-aktivis en jarelange lobbyist vir strenger wette, bekend as die maatstaf “een van die mees weldeurdagte, potensieel doeltreffende, immigrasie handhawing rekeninge in die land.”

“Op die toestand vlak, dit sal 'n nuwe bar wat,” King het gesê.

Betogers het 'n kerslig nagwaak buite die Georgia Capitol Donderdagaand. Op die byeenkoms, 7-jaar-oue Jazlie Camacho, het aan die skare, “Ek is hier om seker te maak, neem hulle hierdie wet weg.”

Jazlie is 'n Amerikaans-gebore burger, maar haar ouers is uit Mexiko.

Paulina Hernandez, 'n lid van 'n groep genaamd suide op New Ground, het gesê haar organisasie sal bel vir 'n boikot teen die staat.

“Ons is nie bereid om die nasie wat Georgia is 'n toestand moeite werd te belê in te vertel nie, want hulle het nie die beste belange van hul mense in gedagte.”

Verskeie wetlike en aktivis groepe, insluitend die Amerikaanse openbare vryhede Unie, beplan reeds regsgedinge in 'n poging om die implementering van die maatreël te sluit. Hulle hoop dat die howe sal saamstem met hulle.

In Arizona verlede jaar, 'n federale regter gestop implementering van die staat se anti-immigrasie wet na die Obama-administrasie geliasseer pak. Die president se prokureurs het aangevoer dat die federale regering, en nie die staat, het die enigste gesag immigrasie te reguleer.

Verlede week, 'n federale beroep paneel gehandhaaf die laer hof se bevel die sluit van die inwerkingtreding van die mees omstrede bepalings van die wet Arizona, wat bekend staan ​​as die Senaat Bill 1070.

Die hof beslissings het nie afgeskrik wetgewers in ander lande van die bekendstelling van Copycat anti-onwettige immigrasie wetsontwerpe. Onder hulle is Utah en Indiana, asook Georgia.

“Die Georgia wet is een van die beste geskryf en potensieel die mees doeltreffende,” sê Mark Krikorian, direkteur van die Sentrum vir Immigrasie Studies, wat strenger immigrasie beheer bevoordeel. Die Indiana wetsontwerp, Intussen, het die aandag versamel omdat Gov. Mitch Daniels word beskou as 'n potensiële 2012 presidensiële kandidaat, Krikorian gesê.

In Indiana, Daniels wil graag 'n sterk E-Check voorsiening te sien, maar is minder vasbeslote oor die toekenning van wetstoepassers groter gesag paar verdagtes oor hul wetlike status te bevraagteken, volgens ontleders.

Daniels’ voorkeur vir die E-Check gedeelte oor die wetstoepassing gedeelte kan wees as gevolg van die onlangse Appèlhof beslissing oor die Arizona wet, sê ontleders.

“Die besluit gooi nuwe twyfel oor die grondwetlikheid van die wet Arizona, en sal waarskynlik verder demp pogings SB te implementeer. 1070-soos wetsontwerpe in ander lande, waar ekonomiese probleme het reeds veroorsaak staat aanvoerders te heroorweeg of hulle laat vaar,” volgens 'n ontleding van die Migration Policy Institute.

Bron: CNN