Atlanta (CNN) — Impassibile con minacce di boicottaggi e azioni legali, the Georgia Legislature has joined Arizona in passing what may be one of the nation’s toughest anti-illegal immigration laws.
The Republican-dominated state House and Senate passed House Bill 87 Thursday during the final hours of the 2011 Georgia General Assembly. The bill must be signed by Georgia GOP Gov. Nathan Deal before it can become law.
Il disegno di legge, tra le altre cose, allows law enforcement officers to question suspects in certain criminal investigations about their immigration status. It punishes people who transport illegal immigrants during the commission of a crime and imposes hefty prison sentences on those who use fake documents to get jobs.
Deal has not committed to signing the bill, tuttavia ha promesso di sostenere questo tipo di legislazione, quando ha fatto una campagna per il governatore lo scorso anno.
Dopo la votazione, l'autore del disegno di legge, Stato repubblicano Rep. Matt Ramsey, dichiarato, “Abbiamo fatto il lavoro che ci sono stati inviati a fare.”
Ramsey ha detto che le questioni indirizzi disegno di legge sugli stati costretti a causa della pluridecennale fallimento del governo federale per proteggere i confini della nazione.
Il disegno di legge approvato entrambe le camere dopo un lungo dibattito. Gli oppositori sostengono che il disegno di legge potrebbe incoraggiare profiling razziale e la discriminazione. Hanno anche detto che il provvedimento potrebbe danneggiare l'immagine e l'economia dello stato.
I tifosi accusati immigrati clandestini per sovraffollamento delle scuole della Georgia e costringendo i contribuenti ad assumersi l'onere di pagare per il pronto soccorso cure mediche per i residenti privi di documenti.
“La gente viene qui, legalmente o illegalmente, per soddisfare i sogni che hanno per se stessi e le loro famiglie,” ha detto il Sen.. Vincent Fort, un Atlanta democratici e un avversario del disegno di legge.
Stato Sen. Renee Unterman, una periferia di Atlanta repubblicano che ha sostenuto la legislazione, contrastato, “essi sono clandestini, hanno intenzione di utilizzare i nostri servizi.”
Infine, Il voto di nessuno camera era vicino. Lo stato Senato ha approvato il provvedimento da 37 a 19. La Georgia Casa, che prevedeva il passaggio finale per il disegno di legge, approvato in un 112 a 59 voto.
Il Giovedi voto segna la seconda volta in cinque anni che i legislatori Georgia passati un progetto di legge sull'immigrazione clandestina anti-annunciato come uno dei più difficili della nazione. In 2006, il legislatore statale ha approvato una legge, successivamente firmato in legge, richiede appaltatori del governo e datori di lavoro pubblici per eseguire i nomi delle persone che assumono attraverso un database federale per determinare se sono residenti legali degli Stati Uniti.
House Bill 87 richiede che le imprese private con più di 10 dipendenti di utilizzare lo stesso database anche. Il sistema si chiama E-Verify. La normativa consente statali e locali forze dell'ordine per arrestare gli immigrati clandestini. Impone inoltre pene detentive fino a un anno e multe fino a $1,000 per le persone che consapevolmente trasportano immigrati clandestini durante la commissione di un reato.
I lavoratori colpevoli di usare identificazioni falsi per ottenere posti di lavoro potrebbero essere condannati a 15 anni di prigione e una multa $250,000.
La comunità imprenditoriale, compreso l'influente lobby agricola, fortemente contrari alla prestazione E-Verify. In un compromesso dell'ultimo giorno, tuttavia, Camera e Senato legislatori aggiunti lingua imprese disegno di legge che esonera che occupano meno di 11 lavoratori di dover utilizzare il database federale.
Repubblicano Sen.. John Bulloch, che presiede l'agricoltura e Consumatori Comitato della Camera, ha detto, “infine, Io ancora non mi piace, ma è un buon disegno di legge.”
D.A. Re, un attivista di immigrazione e di lunga data lobbista anti-illegale per leggi più severe, chiamato la misura “uno dei-out pensato più ben, potenzialmente efficace, fatture di contrasto dell'immigrazione nel paese.”
“A livello statale, questo sarà fissato un nuovo bar,” King ha detto.
I manifestanti hanno tenuto una veglia a lume di candela al di fuori della Georgia Campidoglio Giovedi sera. Al raduno, 7-anni Jazlie Camacho, ha detto alla folla, “Sono qui per fare in modo che prendono questa legge di distanza.”
Jazlie è un cittadino americano nato, ma i suoi genitori sono dal Messico.
Paulina Hernandez, un membro di un gruppo chiamato meridionali su un nuovo terreno, ha detto che la sua organizzazione richiederà un boicottaggio contro lo Stato.
“Noi non siamo disposti a dire alla nazione che la Georgia è uno stato vale la pena investire in perché non hanno i migliori interessi del loro popolo in mente.”
Diversi gruppi legali e attivisti, tra cui l'American Civil Liberties Union, stanno già pianificando azioni legali nel tentativo di bloccare l'attuazione della misura. Sperano che i giudici saranno d'accordo con loro.
In Arizona lo scorso anno, un giudice federale ha fermato attuazione della legge anti-immigrazione che di stato dopo che l'amministrazione Obama ha presentato una denuncia. Gli avvocati del presidente hanno sostenuto che il governo federale, e non lo stato, ha il solo potere di regolamentare l'immigrazione.
La scorsa settimana, un pannello di appello federale ha accolto l'ordine del tribunale di grado inferiore bloccando l'emanazione delle disposizioni più controverse della legge Arizona, che è noto come Senate Bill 1070.
Le sentenze non hanno scoraggiato legislature in altri Stati membri di introdurre copycat leggi anti-immigrazione clandestina. Tra loro ci sono Utah e Indiana, nonché la Georgia.
“La legge Georgia è uno dei migliori scritta e potenzialmente più efficace,” ha detto Mark Krikorian, direttore del Center for Immigration Studies, che favorisce un controllo più rigoroso l'immigrazione. Il disegno di legge Indiana, nel frattempo, ha raccolto l'attenzione perché Gov. Mitch Daniels è considerato un potenziale 2012 candidato presidenziale, Krikorian detto.
In Indiana, Daniels vorrebbe vedere una forte disposizione E-Verify, ma è meno irremovibile sulla concessione di agenti delle forze dell'ordine maggiore autorità a mettere in discussione alcuni sospetti circa il loro status giuridico, secondo gli analisti.
Daniels’ preferenza per la parte di E-Verifica sulla porzione di applicazione della legge potrebbe essere a causa della corte recente di ricorsi praticati sulla legge dell'Arizona, dicono gli analisti.
“La decisione getta nuova dubbi sulla costituzionalità della legge dell'Arizona, e probabilmente smorzare ulteriormente gli sforzi per promulgare SB. 1070-come le fatture in altri stati, dove le preoccupazioni economiche hanno già causato legislatori statali a riconsiderare o abbandonarli,” secondo un'analisi dal Migration Policy Institute.
Fonte: CNN



Aprile 15, 2011 a 2:45 pm
Dichiarazione #1 non è vero, è canadesi che non sono cittadini e sovraffollamento delle nostre scuole & ospedali… La Destra, sbagliato, come al solito…
Dichiarazione #2 DAVVERO? siete su RECORD citando questa affermazione.. Legale o illegale? ummm… OKAAAAY.
1) I tifosi accusati immigrati clandestini per sovraffollamento delle scuole della Georgia e costringendo i contribuenti ad assumersi l'onere di pagare per il pronto soccorso cure mediche per i residenti privi di documenti.
2) "La gente viene qui, legalmente o illegalmente, per soddisfare i sogni che hanno per se stessi e le loro famiglie,"Ha detto il Sen.. Vincent Fort, un Atlanta democratici e un avversario del disegno di legge.